民主主義は、トランプ政権に打ち克てるか
トランプ新政権が発足して１か月。その行方が気になって仕方がない。民主主義という確立したはずの理念が揺らいでいるからだ。その妥当性や有効性があらためて問われている。アベ政権の暴走ぶりにも驚ろかされてきたが、トランプの乱暴さはそれに輪をかけたものになっている。
民主主義は、権力無謬の信仰とは無縁である。主権者無謬もない。国民の政権選択は常に暫定的なものに過ぎないとする。その暫定的な選択の誤りに対する修正の能力を、民主主義は期待しているのだ。ワイマール体制下でナチスドイツがやったことは、この「後戻りの道」を閉ざしたことだ。
いま日本もアメリカも、政権選択の誤りについての修正能力が試されている。アベにしてもトランプにしても、これだけ問題点が明確になれば、退陣を余儀なくされなければならない。ところが、コアな支持者として盲目的な右翼勢力のあることが不気味である。ポストトゥルースのこの時代、アナザーファクトしか見ようとしない支持者たちが、アベやトランプをのさばらせているのだ。
それでも、アメリカ側には幾つかの明るいニュースがある。最近の大統領が就任した日から数えて、不支持率が多数を占めるまでに要した日数は下記の通りなのだそうだ。（「お役立ち情報の杜」）http://useful-info.com/analyzing-president-trump-personality
レーガン大統領 ：? 727日
ブッシュ大統領??：1336日
クリントン大統領 ：? 573日
ブッシュ大統領??：1205日
オバマ大統領 ：? 936日
トランプ大統領 ：??????8日
支持率・不支持率には、いくつもの調査があるから、正確なことは言えない。それでも、トランプへのご祝儀蜜月期間が極端に短かったことは確かなようだ。
Gallup世論調査結果が発表された。２月１３?１５日の日程で行われたもの。トランプの支持率は４０％で、就任１か月時点の調査としては、歴代の最低を記録したという。２大政党下での選挙の勝者である。当然過半数の支持があろうというもの。それが、４０％でしかない。隠れトランプは、雲散霧消してしまったのではないか。
Gallupによると、アイゼンハワー大統領以来、就任１カ月目の支持率平均は６１％で、トランプの支持率は平均を２１％も下回るものとなっているのだそうだ。これまでの最低支持率は、ビル・クリントン大統領の５１％。この最低記録を１１％下回る新記録なのだそうだ。
アイゼンハワーからトランプまでの就任１か月後支持率は以下のとおり。
Date Job approval (%)
Trump 2017 Feb 13-15 40 ％
Obama 2009 Feb 12-15 64 ％
G.W. Bush 2001 Feb 19-21 ?? 62 ％
Clinton 1993 Feb 12-14 51 ％
G.H.W. Bush 1989 Feb 28-Mar?? 63 ％
Reagan 1981 Feb 13-16 55 ％
Carter 1977 Feb 18-21 ? ? 71 ％
Nixon 1969 Feb 20-25 ? 60 ％
Kennedy 1961 Feb 10-15 ?? 72 ％
Eisenhower 1953 Feb 22-27 67 ％
Average(平均) ?? 61 ％
もう一つのニュースが、ニューヨーク・タイムズに載った精神科医連名の投書。「大統領職を安全に務めることは不可能だと信じる」とするもの。
投書はアメリカ精神医学会（APA）に所属する医師など専門家３５人の連名で、２０１７年２月１３日付けの紙面に掲載されたという。投書の見出しは、「精神保健の専門家はトランプ氏に警告する」。次のような翻訳が報道されている。
「トランプ氏の一連の発言や行動は、異なる意見を受容する能力に欠けることを示しており、彼は異なる見解に怒りの行動をとる。彼の言動は他者への共感能力に著しく欠けることを示している。こうした人物は自分の精神状況に合わせて現実を歪め、事実や事実を伝えようとする人物（ジャーナリストや科学者）を攻撃する」
「トランプ大統領の言動が示す重大な精神的不安定さから、われわれは彼が大統領職を安全に務めることは不可能だと信じる」
以下は、「J-CASTニュース」からの引用。その先の引用元は分からないが、信頼できそうな内容。
この投書が注目されたのは、反トランプの内容だけでなく、投書した医師たちが、アメリカ精神医学会の長年の倫理規定を意識的に破ったことにあるという。
? この規定はゴールドウォーター・ルールと呼ばれ、1964年に民主党のジョンソン大統領と共和党のゴールドウォーター上院議員が大統領選を争ったのを機に制定された。この選挙では、ある雑誌が「ゴールドウォーターのメンタル特集」というテーマで、各地の精神科医に大統領として適任かどうかを投票させた。ゴールドウォーター氏はすぐに雑誌を名誉毀損で訴え、裁判では勝訴した。
? このルールは精神科医がこうしたトラブルに巻き込まれないようにつくられた。「精神科医が自ら診察していない公的人物について、職業的意見を述べたり、精神状態を議論したりすることは非倫理的」と禁止した。1973年に制定され、今も有効だ。
? アメリカ精神医学会は2016年、「このルールを破って大統領候補の精神状態を分析することは「無責任で、レッテル貼りにつながり、非倫理的な行為だ」と厳しく戒めた。しかし、今回の医師らは投書の中で、「これまでの沈黙は失敗だった。この非常時にもう沈黙は許されない」と規定破りの決意を述べている。
アメリカの１９６４年の事件で、言論の自由の旗を掲げる側が敗訴した裁判例あることが信じがたい。このような判例が今も生きているとは到底思えない。それはさておき、トランプは、３５人の精神科医をやむにやまれぬ気持にさせたのだ。「これまでの沈黙は失敗だった。この非常時にもう沈黙は許されない」
メディアと医師が、トランプとたたかう姿勢を見せている。アメリカのこととはいえ、この動きに勇気づけられる。日本もかくあらねば、と思う。
(2017年2月20日)